IL TARLO DELLA QUESTIONE DEMOGRAFICA

Prendiamo un comparto a caso: quello artistico. Nell’Italia della Repubblica, certo uscita alquanto malconcia dalla dittatura e dalle rovine della guerra, si bollò, con disprezzo facilone, come architettura fascista (e assai poco ci si curò di preservarla) quell’architettura di stampo razionalista, talora migliore e, comunque, culturalmente omologa con le coeve esperienze europee e non. E il discorso andrebbe ripetuto per la pittura e la scultura tra le due guerre, entrambe ricche di eccellenze qualitative di livello internazionale, che solo di recente, dopo oltre cinquant’anni di damnatio memoriae, si riesce faticosamente a far emergere. 

Se per l’arte le rivalutazioni (distruzioni di opere a parte) sono anche tardivamente praticabili, vi sono però settori in cui il rimediare a gravi errori e il risalire la china è assai difficile, se non impossibile, per ragioni di carattere temporale. Un esempio che va ormai definito drammatico, autentica tragedia nazionale, è la questione demografica. Sul punto la prima Repubblica rappresenta un incredibile paradosso: essa fu governata da un partito di maggioranza relativa di dichiarata matrice cattolica, paladino, a parole, di valori quali la famiglia e la vita, ma che, nel concreto, si dimostrò affatto alieno dal porre in essere strutture di sostegno alla procreazione e alla maternità, a cominciare dalle più elementari, quali una capillare rete di asili nido, analoga a quella realizzata da un Paese dichiaratamente laico come la Francia. Il timore, pur comprensibile, di confondersi con la forte e, talora ridicola, campagna di sviluppo demografico attuata dal fascismo e, soprattutto, la miopia di fondo della classe dirigente, hanno offerto una fortissima spinta alla denatalità, di cui abbiamo ormai il primato in Europa. 

Non solo: alle culle vuote si giustappone il diffuso fenomeno dell’invecchiamento. Di quest’ultimo non possiamo che rallegrarci, salvo dover però constatare che, unito al primo, esso assesta una botta micidiale alla tenuta di lungo periodo del sistema pensionistico di base, fondato sul metodo tecnico della ripartizione (Enea porta sulle spalle il padre Anchise, ed è seguito dal figlio Ascanio: un’immagine icastica che non credo necessiti spiegazioni). 

Per cercare di salvare il (per quanto possibile) salvabile del sistema previdenziale di base, senza dover ineluttabilmente procedere a periodiche correzioni circa il timing di maturazione dei diritti e il quantum delle prestazioni, occorre (detto in pillole e con riserva di maggior approfondimento in altra occasione) quanto segue: